Вот уже более 15 лет Сергей Александрович Караганов – один из самых заметных международников России. Он – член престижнейшего международного «клуба мудрецов» (Трехсторонней комиссии) и официальный консультант Совета по международным отношениям в Нью-Йорке. С.А. Караганов родился в 1952 г. в Москве в семье довольно видных деятелей культуры. В 1974 г. он закончил Экономический факультет МГУ, после чего на три года попал на стажировку в штаб-квартиру ООН в Нью-Йорк. В те годы начали мало-помалу завязываться его первые деловые знакомства, выросшие в последующие десятилетия в разветвленную систему личных связей с представителями научного и политического мира США и других зарубежных государств. Вернувшись в Москву в 1977 году, он поступил на работу в Институт США и Канады АН СССР, где в 1979 г. защитил кандидатскую диссертацию («Роль и место транснациональных корпораций во внешней политике США»). В ИСКАНе С.А. Караганов проработал до 1988 года, снискав репутацию человека острого, напористого и одновременно одаренного интеллектуально. Это было время расцвета Института США и Канады, которым руководили Г.А. Арбатов, А.А. Кокошин, В.В. Журкин. Рядом с ними работали Г.А. Трофименко, А.К. Кислов, В.П. Лукин, В.А. Кременюк, Ю.П. Давыдов и только начинавший свою карьеру А.В. Кортунов. Среди этого созвездия С.А. Караганов занял достойное место. «Старики» признавали его и причисляли к самым перспективным. Выдвижению молодых умов способствовала «перестройка» М.С. Горбачева, в пору которой вырабатывались самые смелые новаторские идеи, многие из которых легли в основу переговорных позиций СССР при обсуждении вопросов контроля над вооружениями. С.А. Караганов входил в круг разработчиков концепции «разумной оборонной достаточности». «Мастер искусства личных отношений» он умел не только формулировать и отстаивать свои взгляды, но и грамотно (весомо и ненавязчиво) их пропагандировать, приобретая немало раздраженных конкурентов и одновременно много влиятельных сторонников. В 1988 г. в Москве был создан Институт Европы АН СССР, директором которого стал академик В.В. Журкин. В новом институте С.А. Караганов стал сначала заведующим отделом, а с 1989 г. – заместителем директора. В том же году он защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора исторических наук – «Роль и место Западной Европы в стратегии США в отношении СССР (1945-1988)». Решающий период в карьере С.А. Караганова – первый годы существования Российской Федерации после распада СССР. Он уверенно «входит» в практическую политику и приближается к власти. С 1993 по 1999 г. С.А. Караганов – член Президентского совета РФ. Это дает ему высокий статус и выходы на новые связи и контакты в российском высшем руководстве. «Круг замыкается» – накопленные и взращенные связи С.А. Караганова внутри России «соединяются» с его к тому времени уже обширными связями в зарубежье. Он оказывается идеально подготовленным к по-своему уникальной роли неформального международного посредника – контактного лица, в советах и рекомендациях которого оказываются заинтересованы политики и в России, и за ее пределами. Оставаясь заместителем директора Института Европы, С.А. Караганов начал гораздо больше энергии тратить на работу вне его. В 1992 г. он стал одним из учредителей Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) – неформального, но респектабельного интеллектуального клуба, в который вошли около 150 видных представителей российских деловых кругов и средств массовой информации, крупных политиков. Идея была своевременной: СВОП соединял бизнес, высшую бюрократию, политиков-практиков и интеллектуалов. В таком составе предполагалось «вываривать» идеи, которые затем имелось в виду транслировать на уровень высших руководителей страны и – в случае одобрения с их стороны – в сферу политической практики. И хотя реализовать задуманное удалось не в полной мере, СВОП, который С.А. Караганов возглавил в 1994 году, остался в своей области самым престижным негосударственным научно-аналитическим центром Российской Федерации. С 1993 г. С.А. Караганов – член Научно-консультационного совета при Совете безопасности РФ, а с 2001 г. – советник заместителя руководителя Администрации Президента РФ по внешней политике. 29 июня 2005 г. в Институте Европы РАН состоялась беседа С.А. Караганова с главным редактором журнала «Международные процессы» А.Д. Богатуровым, текст которой публикуется ниже. А.Б. Вы сделали карьеру очень необычного типа – начали как ученый, а стали одновременно аналитиком-прикладником, лоббистом, основателем одной из самых эффективных негосударственных структур в сфере аналитики, даже политическим деятелем, не порывая при этом с работой в академическом институте. Как Вы сами характеризуете свое профессиональное «я» – кто Вы? С.К. Cвое профессиональное «я» характеризую следующим образом: довольно видный ученый-международник и общественный деятель, хотя еще я занимаюсь и занимался политикой в чистом виде. Еще являюсь лоббистом ряда компаний, чего не скрываю, поскольку меня связывают с ними формальные отношения. Кроме этого, много занимаюсь лоббированием интересов нашего государства в силу отсутствия у него собственного аппарата лоббирования. На протяжении многих лет я остаюсь одним из тех людей, которые осуществляют международные связи элиты российской с элитами ведущих стран мира. У меня, думаю, имеется одна из самых широких сетей международных контактов, которая сформировалась благодаря моей почти 30-летней карьере в науке, международных отношениях и журналистике. Также в последние годы я довольно много стал заниматься публицистикой, основанной, разумеется, на моих научных знаниях. В среднем пишу две-три газетные статьи в месяц, выступаю по телевидению и радио в России и за рубежом. Самыми большими достижениями в области лоббирования считаю то, что несколько раз мне удавалось реально содействовать проведению российской политики. Естественно, это получилось у меня вместе с моими друзьями – в том числе из Совета по внешней и оборонной политике (СВОП). А.Б. Российской политики вообще или российской внешней политики? С.К. Российской внешней политики. Впрочем один раз просто российской политики. В общем, мне трудно определить свою профессию одной фразой. По телевидению меня представляют как политолога. Я не обижаюсь – политолог так политолог, хотя «по-старому» это значит «обществовед», и нынешние политологи – иногда просто бывшие историки КПСС, а я этим предметом, к счастью, никогда не занимался. А.Б. Но сейчас «политология» употребляется в расширительном смысле: всякий человек, который занимается политикой, но не является профессиональным политиком, считается политологом. С.К. Это приблизительно то же самое, что называть представителей нашего политикообразующего класса «элитой», хотя он элитой не является по определению. Этим словом можно называть не всех, кто причастен к управлению. «Элита», как известно, изначально означала «лучший из лучших», а наш политикообразующий класс я все-таки предпочитаю называть политикообразующим классом, и именно так он именуется в документах СВОП. А.Б. Да, я заметил, Вы употребляете именно такое словосочетание. Я раньше его не слышал. А вы разводите понятия «политикообразующий» и «политикоформирующий» класс? С.К. Нет, это одно и то же. Просто оба названия противостоят слову «элита» и вполне взаимозаменяемы. А.Б. А можно подсчитать, сколько времени уходит на тот или другой вид Вашей деятельности? Я понимаю, что всем приходится заниматься одновременно, но все-таки... С.К. Трудно сказать, это может зависеть от времени года, настроения. Сейчас, например, я стал больше заниматься своими любимыми международными отношениями. А.Б. С Вашим именем так или иначе связывают определенное течение в политической мысли России: СВОП и люди, которые работают с ним, – это персоналии, которые представляют российский «либеральный национализм». За это их критикуют как просто националисты, так и просто либералы. Как бы Вы определили суть российского либерального национализма в том, что касается международных отношений и глобальной политики? С.К. Вы знаете, меня особо не критикуют, поскольку знают мой острый... ответ. В последние годы я что-то резкой критики в отношении себя не слышал. А.Б. Вы имеете в виду – личной. Но вот недавно я встречался с представителями движения «Наши». И когда сослался на публикации СВОП и Ваши, то критика звучала, хоть я и не уверен, что говорившие читали доклады СВОП. С.К. Да, «...Пастернака мы не читали, но написанное им осуждаем». Впрочем, наверняка, меня критикуют, и кому-то я не нравлюсь. Я точно это знаю. Важней – другое. Мне кажется, выражение «либеральный национализм» звучит неплохо, но точнее будет «интернациональный национализм». А.Б. А это что означает? С.К. Мое давнишнее убеждение состоит в том, что для своего выживания Россия должна эффективно конкурировать на международной арене, укреплять свои конкурентные возможности, в первую очередь – наращивать человеческий капитал. Поэтому нужно искать возможные союзы с сильными, передовыми и образованными мира сего. В противном случае у России просто нет шанса остаться независимым и целостным государством с учетом ее сокращающегося населения, ухудшающегося управления и падения уровня управляемости, а также, наконец, сокращения (в среднесрочной и долгосрочной перспективах) ее доли в мировом ВВП. Россия не может играть роль самостоятельного центра силы, сколько бы не говорилось об обратном. А значит, необходимо нарабатывать потенциал стратегического союза с сильными и просвещенными государствами. Я знаю историю России и ее «моральную инерцию», и поэтому уверен, что, не идя рядом с сильными передовыми государствами, мы может начать быстро деградировать. При этом я вовсе не считаю необходимым делать глупые уступки, подобные тем, которые Россия сплошь и рядом делала в начале 1990-х годов и начинает делат
Сергей Караганов«...ТЕОРИЯ СДЕРЖИВАНИЯ ОКАЗАЛАСЬ ОБЩЕЙ ТЕОРИЕЙ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ»
Persona grata
Журнал "Международные процессы"
Комментариев нет:
Отправить комментарий